西部決策網(wǎng)訊 水是生命之源,漁業(yè)資源是水域生態(tài)的重要組成部分。然而,總有人為了一己私利,不惜觸犯法律紅線,進(jìn)行非法捕撈。目前,勉縣人民法院環(huán)境資源保護(hù)法庭審結(jié)6起非法捕撈水產(chǎn)品罪案件,分別對7名被告人判處刑罰,以法律之劍,護(hù)水域安寧。
被告人關(guān)某在禁漁期內(nèi)使用自制電魚裝置在勉縣長溝河河道電魚,被當(dāng)?shù)厝罕娕e報,警方接警后迅速行動,當(dāng)場將正在電魚的關(guān)某抓獲,現(xiàn)場查獲漁獲物多達(dá)235條,電魚工具一套,經(jīng)鑒別,雖無國家重點保護(hù)魚類,但其數(shù)量之多對長溝河生態(tài)環(huán)境造成一定影響。勉縣環(huán)境資源保護(hù)法庭依法判決被告關(guān)某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪,判處拘役四個月,沒收作案工具。
在嚴(yán)厲打擊的同時,環(huán)境資源保護(hù)法庭也充分考慮了案件的具體情節(jié)和被告人的認(rèn)罪態(tài)度,對犯罪性質(zhì)不嚴(yán)重、情節(jié)較輕和社會危害性較小的非法捕撈行為,依法從寬處理。被告人鄭某明知某水域為禁漁區(qū)且涉案時間系禁漁期,仍使用禁用的漁具進(jìn)行非法捕撈。其非法捕撈的水產(chǎn)品價值較低,數(shù)量僅7條,且在案發(fā)后被告鄭某向勉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局繳納了增殖放流款1300元,進(jìn)行了生態(tài)修復(fù),法庭最終判處罰金人民幣5000元。
茍某和曹某兩起案件均是在禁漁期罔顧法律規(guī)定,使用禁用工具進(jìn)行非法捕撈,最終為其違法行為付出了應(yīng)有的代價;劉某于褒河采用“絕戶網(wǎng)”捕撈,致使48條小魚喪生,這種竭澤而漁的行為嚴(yán)重破壞了漁業(yè)資源,也難逃法律的懲處;被告人劉某和毛某趁著夜色,用電魚這種極具破壞力的方式進(jìn)行捕撈,這種惡劣行徑不僅對水生生物造成了毀滅性打擊,更擾亂了水域的生態(tài)平衡,最終也被依法追究刑事責(zé)任。
法庭在審理這6起案件時,不僅注重打擊犯罪,更注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)。積極引導(dǎo)行為人實現(xiàn)從“破壞者”到“修復(fù)者”的轉(zhuǎn)變,通過判令支付生態(tài)修復(fù)費用等方式,促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的有效恢復(fù)。
此外,法庭還通過公開宣判、以案釋法等方式,加強了對非法捕撈水產(chǎn)品罪的普法宣傳,提高了人民群眾的環(huán)保意識和法治意識。在巡回審判時,法庭呼吁廣大市民要嚴(yán)格遵守保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),共同維護(hù)漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。
非法捕撈水產(chǎn)品罪是指違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重的行為。此類行為不僅會對漁業(yè)資源造成直接損害,還會破壞生物多樣性、影響生態(tài)平衡,對生態(tài)環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
勉縣法院將繼續(xù)立足審判職能,依法審理破壞環(huán)境資源案件;同時依托定軍山生態(tài)環(huán)境司法修復(fù)基地及三國文化司法保護(hù)基地,融生態(tài)修復(fù)性、公眾參與性和宣傳教育性于一體,既對破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為人進(jìn)行懲治,又對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行良性修復(fù),進(jìn)一步發(fā)揮好漢江流域環(huán)資法庭的參與作用,筑牢“十年禁漁”司法屏障。(供稿:彭凡 胡小強)